25 août 2013
7
25
/08
/août
/2013
19:16
La Société Générale vient d'être à nouveau condamnée! Cette fois à 500 000€ d'amende pour... des erreurs concernant la gestion d'actifs et plus précisèment de fonds commun de placements gérés par la SGAM et AMUNDI (FCP SGAM Invest Prudence PEA)! Tiens donc! Etrange coïncidence.
En effet, l'AMF sanctionne des erreurs concernant les conditions de commercialisation du FCP auquel s'ajoute une seconde condamnation pour défaut de procédure d'audit. (CF ARTICLE 20 MINUTES link)
Comme quoi la SGAM persiste dans son défaut de gestion manifeste à l'égard des FCP et pour combien d'autres produits financiers actuellement?
Combien d'autres cadavres dans le placard avant que les FCPI SOGE INNOVATION ne sortent et que l'AMF daigne s'en occuper? L'affaire serait-elle trop importante? Quoi qu'il en soit, nous continuons à nous battre!
Published by Intox Buster
23 janvier 2013
3
23
/01
/janvier
/2013
17:01
Le magazine "Le Particulier" a publié dans son numéro de Novembre 2012 un dossier sur les FCPI. Outre la débacle de certains fonds lancés entre 1997 et 2002, dont notamment SOGE INNOVATION 3 et consort, l'article met en avant l'exorbitance des frais de gestion, et le manque certain d'informations fourni aux investisseurs.
Tiré de cet article, le témoignage d'un souscripteur de SOGE INNOVATION 3 et 5 dénonçant l' "arnaque" dont il a été victime: Le Particulier
Published by Intox Buster
29 décembre 2012
6
29
/12
/décembre
/2012
14:20
Voici un article du Parisien mettant en avant des porteurs de parts de FCPI SOGE INNOVATION et dénonçant de "graves irrégularités dans la gestion" de ces fonds: le Parisien
Il faut que chacun d'entre nous fasse pression sur l'AMF avec envoie de tous les dossiers au médiateur!
Published by Intox Buster
29 décembre 2012
6
29
/12
/décembre
/2012
12:38
Published by Intox Buster
28 décembre 2012
5
28
/12
/décembre
/2012
15:05
Published by Intox Buster
28 décembre 2012
5
28
/12
/décembre
/2012
13:41
Voilà des informations toutes fraîches! Une des victimes nous a fait parvenir les démarches qu'il a entreprises avec l'AMF pour tenter une conciliation amiable.Pour l'instant les démarches sont en cours.
Rappelons que les informations données par la Société Générale ont sécurisées à tort le produit sur 40% conformément à la plaquette d'informations visée par l'AMF.
Rien n'est joué! L'idée d'une action collective menée par le cabient DEMINOR est plus qu'envisageable maintenant. Nous invitons toutes personnes intéresées à nous envoyer un mail soge.intox@gmail.com
Published by Intox Buster
29 juin 2010
2
29
/06
/juin
/2010
09:50
Nous cherchons toujours d'autres victimes de ces FCPI sur le web, voici où trouver plus d'information : forum Boursorama
Voici un artcile du Parisien au sujet de 5 cadres prêt à attaquer en justice leur supérieur au sujet de ces FCPI, suivi des ractions des internautes : Le Parisen
Il est temps de faire valoir nos droits !
CONTACT DU COLLECTIF DES PORTEURS DE PARTS DECIDES A AGIR : clientsflouesfcp.socgen@yahoo.fr
Published by Intox Buster
5 novembre 2009
4
05
/11
/novembre
/2009
15:14
Ce blog s’adresse aux détenteurs de parts de « SOGE INNOVATION 3 »
Pour refuser une sortie proche de 25% hors frais de souscription et pour envisager une indemnisation, une action commune doit être organisée.
Laissez nous vos coordonnées sur notre boîte mail : soge.intox@gmail.com
Published by Intox Buster
5 novembre 2009
4
05
/11
/novembre
/2009
13:56
« Soge Innovation 3 » n’a pas respecté ses obligations contractuelles.
La société de gestion a fait preuve d’insuffisance voire d’incompétence professionnelle quant aux résultats proches de 0 qu’elle a dégagés dans le choix de ses actifs à risque (représentant 60% du portefeuille).
De plus, la plaquette d’information précise clairement que le solde du portefeuille (les 40% restant) sera géré selon un profil de gestion équilibré, afin de réduire le risque élevé lié aux sociétés non côtées. Cette affirmation donne une fausse impression de sécurité en ce qui concerne l’objet de « Soge Innovation 3 ». Aujourd’hui la sortie s’effectue à hauteur de 22%, bien loin du respect du ratio 60% d’actifs risqués/ 40% d’actifs sécurisés.
De ce fait, il y a erreur sur la qualité substantielle de l’objet contractuel viciant ainsi le consentement des co-contractants. Le contrat devient alors nul.
Mais la société générale n’en convient pas ainsi et prélève des frais de gestion.
Voir les termes les conditions de l'OPCVM Soge Innovation 3 sur leur propre site.
Published by Intox Buster
/fdata%2F3391254%2Favatar-blog-1126787032-tmpphp8HtyeK.jpeg){kind=avatar}
